1.某储蓄所失窃，张某、王某、李某、刘某四人涉嫌被公安机关拘审。四人的口供如下：张某：案犯是李某。王某：刘某是罪犯。李某：如果我作案，那么刘某是主犯。刘某：作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。
如果以上断定为真，则以下选项为真的是：
A.说假话的是张某，作案的是王某
B.说假话的是刘某，作案的是李某和刘某
C.说假话的是王某，作案的是李某
D.说假话的是李某，作案的是李某
2.为保护凤凰山上红枫林免受山顶季节性狂风的肆虐而不被刮倒，凤凰山国家风景管理局在山顶上设置了巨大的防风屏障。这些屏障的建立虽然挡住了狂风的侵袭，但就风景的整体性而言，有两个副作用，一是近乎将红枫林圈围起来了，二是红枫林山顶在狂风季节的“风”景，也因此屏障而大为逊色;另外也使本来就不太大的山顶显得更狭小了。
上述信息最支持的一项论断是：
A.通过建筑防风屏障来保护红枫林，从长远来看，其作用可能是适得其反的
B.由于季风的猛烈程度不断加深，必须从红枫林周围建立起更多更有效的防风屏障
C.为人类留下宝贵的红枫林资源，应该是红枫林风景管理的首要目标
D.防风屏障永远不被风暴破坏，也不需要昂贵的维修和更新
3.要治服坏人，有时候要以坏治坏，以小坏对付大坏，以假坏对付真坏，坏人也会做好事，但好人只要做过坏事就变成了坏人。
由此可以推出：
A.好人不可能治服坏人 B.世界上不可能有好人
C.做过好事的人未必是好人 D.做过坏事的人未必是坏人
参考答案与解析：
1.B【解析】王某和刘某的口供是矛盾关系，必有一真一假，由“四个口供只有一个是假的”，可知张某和李某的口供是真的，则案犯是李某，再由李某的口供，肯定前件就能肯定后件，刘某是主犯，所以刘某说的是假话，作案的是李某和刘某。
2.A【解析】题干观点是在山顶设置防风屏障对红枫林带来较多的副作用，即说明建筑防风屏障的作用可能适得其反，A项正确;B、C、D三项都与题干内容无关，不能推出。
3.C【解析】文中指出坏人也会做好事，所以做过好事的人未必是好人是正确的，故C项正确。A错误，文中并没有说好人不可能治服坏人。B项错误，文中并没有提到世界上没有好人，而是说好人做了坏事之后就变成了坏人。D项错误，文中最后一句指出只要做过坏事就是坏人。
